Komentáře: Buñuelova Plzeň – rekapitulace kapitulace Domu kultury

Od: Anonym

Anonym — Thu, 24 Feb 2022 08:54:48 +0000

Od: Jarmil Petrůň

Jarmil Petrůň — Wed, 10 Sep 2014 09:13:20 +0000

Je pan Sivák normální?
Ten člověk se definitivně zbláznil. Něco tak blbého jsem už dlouho nečetl! Vlastně se to ani číst nedá!

Od: Marek Sivák

Marek Sivák — Tue, 25 Sep 2012 00:47:27 +0000

Re: Buñuelova Plzeň – rekapitulace kapitulace Domu kultury
– náhrada škody – je důležité se nad tím zamyslet, ale z mého pohledu se jedná o druhořadou věc. Prvořadé je to, co město potřebuje, jaké chce být, jakým se chce navenek ukázat a jak toho chce docílit. Právní válka o výši náhrad se rozpoutává vždy a všude a ne vždy je zcela objektivní. A jak už jsem řekl – jaksi se zapomínají vypočítávat ztráty na druhé straně – straně obyvatel města

– referendum – podepsal jsem ho, podporuji ho, ale nejsem jeden z autorů. osobně bych druhou otázku formuloval jinak, ale to je věc názoru

– souhlasím, širší plzeňské centrum trpí mnoha obchodními „domy“, které zničily strategická urbanistická místa – Kaufland, Plaza, Hornbach atd.

– autostrády – U Prazdroje-Tyršova -> odřízly Rychtářku a Roudnou, Přemyslova, Karlovarská-Klatovská, U trati + protažení skrz Borskou. Plánovaný (snad nerealizovatelný) průtah Jižního předměstí. Plzeň byla socialistickým experimentem auto-města

– Ehrlich – urbanisticky +- OK (možná moc vysoký), na architekturu jsem zvědavý

Od: LOJR

LOJR — Mon, 24 Sep 2012 21:49:36 +0000

Proboha, jaká paměť místa.
Já si pamatuji i stavbu, která tam stála předtím a zdaleka nebyla tak odporná. Pakul tam stál, pokud se bavíme o roku dokončení, od roku 87. Skoro všechny stavby okolo jsou starší. Děkuji za upřímnost v poslední větě. Fakt vám nedochází, jaká sviňárna to na investora, který příslušné pozemky koupil za velké peníze, je? Ostatně takovou změnu územního plánu by určitě na základě žaloby dotčeného investora zrušil soud – teď zrovna v obdobné situaci takto rozhodl Krajský soud v Hradci Králové o změně územního plánu ve Špindlu.

Od: LOJR

LOJR — Mon, 24 Sep 2012 17:26:08 +0000

A pak že nejde napsat komentář,
i když jeho autor zjevně vůbec netuší, wo co go! 🙂

Od: LOJR

LOJR — Mon, 24 Sep 2012 17:23:14 +0000

Navíc jste nereagoval na argument o náhradě škody investorovi.
Přehlédl jste ho, nevěříte, že by skutečně bylo nutné ji platit (i takovou hloupost jsem už někde četl), eventuelně to vůbec nepovažujete za důležité? Aby bylo jasno – i já si myslím, že v Plzni je zbytečně moc nákupních center a třeba takový Kaufland u Rondelu považuji za děs a běs. Ovšem „Palác Ehrlich“ jakbysmet, a protože je mnohem blíž městské památkové rezervaci, než budoucí OC Corso, nesrovnatelně víc mně vadí a mlčení architektonických aktivistů v tomhle směru považuji za skutečně zvláštní. Jen pro úplnost – vy skutečně považujete Plzeň za „město autostrád“? Jestli ano, prosím o sdělení, kde ty autostrády jsou. Bydlím v Plzni asi déle, než vy jste na světě a nějak jsem je zatím přehlédl. 🙂

Od: LOJR

LOJR — Mon, 24 Sep 2012 17:12:28 +0000

Ambasádu byste…….
To jste si věru nevybral dobrý příklad. Pokud by si cizí stát vybral prostory v obchoďáku pro svojí ambasádu, neměl bych s tím sebemenší problém. Pokud by stejným způsobem postupoval stát, jehož jsem občanem (ČR), nelíbilo by se mně to. Ovšem funkce ambasády je sakra jiná, než funkce galerie. Jestliže by ta galerie měla ve zmíněném obchoďáku dost velké a světlé prostory, jejichž vybavení by zaručovalo dobré podmínky pro exponáty (vlhkost, telota, bezpečnost, atd.), skutečně netuším, proč by tam ta galerie nemohla být. Šlo by o určitě levnější řešení, než výstavba samostatné budovy, navíc si myslím, že i návštěvnost by byla vyšší. Naproti tomu jedinýnm vaším argumentem v tomhle směru je, že „OC Corso bohužel není mimořádně dobře navržená budova.“ Co si pod tím mám představit? V tom provizorním parku (tedy podle vás), je nejméně 20 stromů o výšce cca 5 metrů. Kolik takle vzrostlých stromů najdete tak blízko Náměstí Republiky, což je plzeňský Václavák a samý střed historického centra?

Od: koliba

koliba — Mon, 24 Sep 2012 08:50:35 +0000

Re: Buñuelova Plzeň – rekapitulace kapitulace Domu kultury
V pohodě, pane Siváku. LOJR, místní známý křikloun, obvykle míří mimo terč, o to s větším halasem.

Od: Marek Sivák

Marek Sivák — Mon, 24 Sep 2012 01:04:19 +0000

Re: Buñuelova Plzeň – rekapitulace kapitulace Domu kultury
– Nakonec bych chtěl podotknout, že v článku neřeším většinu předmětů Vašich otázek, nevím tedy přesně, odkud se vzaly. Článek je rekapitulací „zajímavých“ (a nestandardních) procesů od doby vyhlášení záměru výstavby OC Corso (tehdy OC Aréna) a demolice DK po dnešek. Článek dále řeší nápad Kraje zahrnout galerii do obchodního domu.

– Ohledně fungování galerie se nebudu pouštět na tenký led, nejsem galerista, ale provoz tak významné instituce jako ZČG vyžaduje jisté parametry (dnes nenaplněné). Ambasádu byste do obchoďáku také nedal. Ještě důležitější je ovšem rovina symbolická a ideová – celý nápad čpí snahou „legalizovat“ záměr megaobchodu tím, že do něj dám galerii. V OC jistě může být galerie, ale asi ne Národní nebo Západočeská. Stejně tak v galerii asi může být obchod, ale ne obchoďák. A pokud má fungovat velká galerie a velký obchoďák v jednom celku, pak to musí být mimořádně dobře navržená budova přímo na tuto symbiózu. OC Corso bohužel není mimořádně dobře navržená budova.

Od: Marek Sivák

Marek Sivák — Mon, 24 Sep 2012 00:51:14 +0000

Re: Buñuelova Plzeň – rekapitulace kapitulace Domu kultury
– Mým názorem je, že na místo patří soubor budov, které mají vytvořit Americké ulici kvalitní fasádu. Co se bude odehrávat ve vnitrobloku – zda bude zcela zastavěn, bude tam park, nádvoří, pěší alej k nádraží – to je předmětem diskuse (a zejména návrhů). Dle mého stejného názoru nepatří na místo 250 metrů dlouhý moloch kvality skladů na Borských polích.

– Pokud bych se měl rozhodnout, zda budu raději mít na místě 15 let OC Corso v podobě blízké té stávající, nebo park, pak to bude určitě park. Na tomto místě má stát kvalitní architektura

– Místo U Zvonu si – stejně jako místo po DK – budovu zaslouží. Odjakživa tam byla, park je dočasné řešení a oslabuje reálný pás sadů za ním „výlevkou“ směrem k Jánu. Z architektonického hlediska se mi návrh vítězné budovy od arch. Kuba & Pilař líbí a budu jeho realizaci podporovat.

– Ohledně financí bych nerad zabíhal do detailů. Ztráta ducha místa i polyfunkčnosti města lze také ekonomicky vyčíslit a výsledek nebude vůbec optimistický.